Radiológus

Lecsúsztam 5 lépcsőfokról és a hátam közepétől lefelé nagyfokú zúzódásaim lettek. Többször megröntgeneztek mert a derekam felett nagyon fájt és a negyedeik röntgennél ami 3. héten történt a baleset után kiderült hogy el van törve a 10. bordám, amire azt válaszolták hogy a zúzódásaim miatt nem lehetett látni az első három felvételen. Lehetséges hogy nem mutatta ki az első három röntgen a törést csak a harmadik heti felvétel?

Tisztelt Szakértő ! Évek óta van jobb bordaív alatti fájdalmam, gastroenterológiai kivizsgálás megtörtént, nem találták az okát, kértem MRI t vagy CT t de ezt nem találták indokoltnak, de aggaszt hogy mi lehet ott, emiatt fizetős CT t vagy MRI t szeretnék csináltatni. Néhány éve szívkatéterezésem volt ritmuszavar miatt, ami után kb. fél óra múlva rosszul lettem, remegtem, rossz volt a közérzetem, erős hányingerem volt, falfehér voltam, azt mondták, hogy a kontrasztanyagtól. Sem előtte, sem azóta nem volt kontrasztanyagos vizsgálatom. Gyógyszerallergiám nincs viszont ephedrin érzékenységem ismert. Véleményét szeretném kérdezni, próbáljak e kontrasztos vizsgálatot kérni, vagy natívot, illetve CT t vagy MRI t kérjek ? Köszönöm a válaszát. Üdvözlettel : Mária

Tisztelt Cím! 39 éves férfi vagyok, akinek tavaly volt egy vastagbél polip eltávolitása, melynek okán nemrég voltam éves kontrollvizsgálaton, ahol a vastagbél tükrözés nem mutatott ki semmilyen elváltozást. Ezt követően elmentem egy hasi UH vizsgálatra is, mivel 8-10 éve a vesémnél cisztát diagnosztizáltak, s emiatt időnként meg kell nézetnem. Az UH vizsgálaton találtak valamit, amit a radiológus orvosom nem tudott értelmezni, ezért mellkas-hasi-kismedence CT-re küldött tovább. A mesenterium gyökben tubuláris elváltozások okán lettem CT vizsgálatra előjegyezve melynek kapcsén a leletem az alábbiakat tartalmazza: mesenterium gyökben az eredés szintjéban szabálytalan alakú, tubuláris jellegű, szövet-echogenitású inhomogén, echoszegény képletek vannak. Kérem segítsenek értelmezni, hogy ez mit jelenthet, mivel sem a radiológus, sem a gasztroenterológusom nem mondott rá semmit, csak hogy feltehetően semmi komoly. Bár megbízom a véleményükben, de azért szeretnék további véleményt arra, hogy ez mit jelenthet? Bár a vizsgálat oka a mesenterium tisztázása, még azt is szeretném ha értelmeznék, hogy a hasnyálmirigyra vonatkozó megjegyzések mit jelentenek: pancreas diff. finoman inhomogén, echogenitása fokozódott, nem látszik szélesebbnek, körülírt echoeltérést nem mutat. Ez semmi rendkívülit nem tartalmaz, azért nem is jelölték meg a CT vizsgálat indokául? Megtisztelő segítségüket előre is köszönöm, s várom mielőbbi válaszukat! Üdvözlettel: Norbi

T. Doktor Nő/Úr! Abban kérném a segítségüket, tanácsukat, hogy a neurológusom lumbális gerinc CT vizsgálatra küldött, időszakos lábzsibbadásom miatt. Erre November 18-ra kaptam időpontot, azonban a munkahelyi alkalmassági vizsgálat miatt December 20-án Tüdőszűrő vizsgálatra kell mennem. Az lenne a kérdésem, hogy a két időpont között elegendő idő telik e el, és ennek egészségügyi következményei lehetnek e? A másik kérdésem, hogy a beutalón szerepel az, hogy friss laboreredménnyel kell mennem. De a CT időpont adásakor azt mondták nincs rá szükség, mivel az előző laboreredményem augusztus 29-i, és ennél a vizsgálatnál általában nem használnak kontrasztanyagot (már csak a korom miatt sem). A harmadik kérdésem, hogy a beutalón a felsorolások között nem látom, de a Xanax 0,5 mg és a Miderizone 50 mg-os gyógyszeremet beszedhetem e?

Üdvözlöm! Egyéb esztétikai műtét előkészítése miatt végeztek előzetesen hasi uh vizsgálatot, amely során a egyik vese felső pólusban a parenchymában meszesedést láttak, valamint egy 10 mm-es cisztát, tovább egy 18 mm-es. vaskos falú, falában meszesedést mutató atípusos cisztát is, másik oldalt több apró típusos cisztát. Minden más rendben. Az uh-t végző orvos, szakorvoshoz küldött, ő tovább küldött kontrasztanyagos hasi-kismedencei CT vizsgálatra. Egy ilyen vizsgálat sugárterhelése mennyire veszélyes egy 40 éves nőnél? Mennyire növeli a későbbi rosszindulatú daganatok kialakulásának kockázatát, illetve azt, hogy meglévő jóindulatú elváltozások rosszindulatúvá váljanak ennek hatására? Más, kisebb sugárterheléssel járó képalkotó eljárás nem merülhet fel ilyen esetben? Mi az orvosi indoka annak, hogy CT-re küldenek rögtön és nem MR vizsgálatra? A sugárzást nélkülöző MR-rel nem lenne megfelelő a vese elváltozásainak további pontos diagnosztizálására? Előre is köszönöm szakértőjük válaszát.

Tisztelt Doktor Nő / Úr! Érdeklődnék, hogy egy mellkas röntgennél maximum mekkora sugárzást kaphat a páciens? Leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy ha az asszisztens figyelmetlen, akkor kaphat-e az ember nagy mértékű sugárterhelést? Tehát rosszul állítja be az erősséget stb.

Üdvözlöm! 34 éves 2 gyermekes anya vagyok. Kb 1,5 évig dohányoztam 1 doboz/2 nap 3 héttel ezelőttig. Akkor a szokásos tüdőszűrő után vissza rendeltek a köv eredménnyel: Jobb oldalon az also es kp tüdőmező határán laterálisan árnyéktöbblet. 03.15.-én elmentem mellkas röntgenre, ahol ezt a leletet kaptam: A rekesz éles kontúrú, mélyen álló. Pleuralis folyadékgyülem nem látható. A bal tüdő tiszta. Jobb oldalon a kulccsont alatt 8 es 6 mm-es körülírt halvány nodulus látszik. A csúcsban kb másfél cm-es elmosodott konturú kerekded dens árnyék van. A jobb csúcsi pleura vaskosabb. Szabályos hilusok. Keskeny szivárnyék és aorta. Baloldalin III- IV borda fejlődési variáciòt mutat. Ez után labor vizsgálat volt, ahol az eredmény jó volt, illetve még EKG történt, szintén probléma nélkül. Ezt követően ct vizsgálat: 03.28. Nativ ka-os mellkas ct. A trachea légsávja megtartott. A mediastinumban és a hilusokban pathologias nycs megnagyobbodás vagy egyéb kóros képlet nem láthatò. A szivüregek norm. tágak. Pericardialisan, pleuralisan folyadékgyülem nem figyelhető meg. A tüdőkben kóros képlet sem a lágyrész- sem a tüdőablakkal készült metszeteken nem ábrázolòdik. Mk tüdő kissé emphysémás, a hörgőágak fala kissé vaskosabb. Egyértelmű nodularis képlet a készült scaneken nem igazolhato. Tu-ra susp. jelek nem ábrázolódtak. A mellékveseszárak megtartottak. A ct előtt még 3 köpet mintát kértek, de mivel nem igazán volt hurutos köhögésem, így nem tudom, hogy az egyáltalán értékelhető-e. Mivel a Ct negatív eredményt hozott így azt mondták, hogy nincs további tenni való. Viszont én nem értem, hogy 2 felvétel mutatott eltérést, a 3. nem. Hogy lehet ez? Lehetséges, hogy elcserélték a ct leletem? Sajnos lelkileg nagyon megviselt ez a néhány hét és még most sem vagyok nyugodt, nem tudom, hogyan tovább? Esetleg más vizsgálatok indokoltak lennének? Panaszom nem volt, minimális száraz köhögés, aminek nem tulajdonítottam jelentőséget. Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt Doktor Nő/Úr! A segítségét kérném a problémáim okának kiderítésében. Hosszú ideje tartó krónikus jellegű bokafájdalmaim okát szeretném kideríteni, de semmilyen lényeges problémát nem tudott feltárni az MRI-t elvégző radiológus doktor, ezért szeretnék Öntől szakvéleményt kérni. Az MRI eredménye letölthető innen: https://www.dropbox.com/s/1kby11hkntizegc/mri.ZIP Magamról: 31 éves, amúgy egészséges férfi vagyok, 80kg, 185 cm. Ha bármilyen egyéb információ szükséges, úgy kérem írja meg, és örömmel megadom! Válaszát előre is nagyon köszönöm!

osteoblast Tisztelt Doktor Nő/Úr! 49 éves nő vagyok Lumbalis gerinc MR vizsgálat készült 04.22-én A gerinc íve diszharmonikus. Acsigolyatestek magassága megtartott,aperemszélek megnyultak,helyenként osteophytosissal. Adiscusok jelintesitasa a T2 súlyozott felvételeken csökkent. AZ L.II. csigolyatest ék alakban megkeskenyedett ,kóros jelintenzitás figyelhető meg. Az l.I-II,II-III, III-IV, IV-V ben körkörös discus protrusio látható. VÉLEMÉNY:Spondylosys,polydiscopátia compressio vertebrae L.II. Protrusio disci:l.I-II,II-III, III-IV, IV-V csontscintigráphia 04.26-án készült a vizsgálatot 700MBq 99mTc-MDPi.v. adása után többirányú kamerafelvételekel készítettünk a teljes csontrendszerről.Kiegészítő SPECT felvételek készültek. LELET:A csontscintigráphias felvételeken kórosan fokozott aktivitás felvétel látható a L II. valamint a háti VII-IX. csigolyákon a corpus sterni distalis harmadában mérs.fokozott aktivitás felvétel, abordák porcos részei elmeszesedett. A váll-, könyök-, csukló-, csípő-, és térdizületekben , valamint a SI izületekben fokozott inhomogén az aktivitásfelvétel.. VÉLEMÉNY:kórosan fokozott osteoblast tevékenység jelei a fenti helyeken.A lumbélis II. csigolyán compresszios fractura valószínű A többi eltérés degeneratív jellegű L.II.csigolyámon vertboplasztikát végeztek 05.14-én corzettet viselek 6 hét múlva controll Kérdésem: Csontrákom van? Mert se a háziorvos se a sebész nem foglalkozott a csontscintigráfiás leletemmel.Én olvastam utána. Várom mielőbbi válaszát.. herbar

osteoblast Tisztelt Doktor Nő/Úr! 49 éves nő vagyok Lumbalis gerinc MR vizsgálat készült 04.22-én A gerinc íve diszharmonikus. Acsigolyatestek magassága megtartott,aperemszélek megnyultak,helyenként osteophytosissal. Adiscusok jelintesitasa a T2 súlyozott felvételeken csökkent. AZ L.II. csigolyatest ék alakban megkeskenyedett ,kóros jelintenzitás figyelhető meg. Az l.I-II,II-III, III-IV, IV-V ben körkörös discus protrusio látható. VÉLEMÉNY:Spondylosys,polydiscopátia compressio vertebrae L.II. Protrusio disci:l.I-II,II-III, III-IV, IV-V csontscintigráphia 04.26-án készült a vizsgálatot 700MBq 99mTc-MDPi.v. adása után többirányú kamerafelvételekel készítettünk a teljes csontrendszerről.Kiegészítő SPECT felvételek készültek. LELET:A csontscintigráphias felvételeken kórosan fokozott aktivitás felvétel látható a L II. valamint a háti VII-IX. csigolyákon a corpus sterni distalis harmadában mérs.fokozott aktivitás felvétel, abordák porcos részei elmeszesedett. A váll-, könyök-, csukló-, csípő-, és térdizületekben , valamint a SI izületekben fokozott inhomogén az aktivitásfelvétel.. VÉLEMÉNY:kórosan fokozott osteoblast tevékenység jelei a fenti helyeken.A lumbélis II. csigolyán compresszios fractura valószínű A többi eltérés degeneratív jellegű L.II.csigolyámon vertboplasztikát végeztek 05.14-én corzettet viselek 6 hét múlva controll Kérdésem: Csontrákom van? Mert se a háziorvos se a sebész nem foglalkozott a csontscintigráfiás leletemmel.Én olvastam utána. Várom mielőbbi válaszát.. herbar

Tisztelt Doktornő! Nagyon köszönöm megtisztelő válaszát, amit a tüdőszűrővel kapcsolatos röntgenvizsgálatról írt. Még egy kérdésem lenne Önhöz. A tüdőszűrésemet technikai okok miatt meg kellett ismételni. Az én városomban sajnos régi, elavult gépek vannak. Engem egy nagyon- nagyon régi géppel szűrtek meg. Tudom hogy egy mellkas röntgen sugárdózisa, mint ahogy Ön is írta 0,1 msV kell hogy legyen. Olvastam, hogy a nagyon régi gépeknél előfordulhat, hogy a 0,1msV dózisú mellkas röntgenhez elegendő dózis helyett 1,2 msV sugárzás éri a beteget. (A nagyon régi gépek a szükségesnél nagyobb sugárzást bocsáthatnak ki?, és állítólag 60000 ezer vizsgálat után ki is lehet ezeket dobni",elhasználódás miatt?)Törvényileg ugye ekkora különbség nem engedélyezett egy mellkas röntgenhez? Illetve, ezeket a törvényi előírásokat ellenőrzik -e a "legelmaradottabb" készülékeknél illetve helyeken is? Ha "véletlenül" ekkora sugárzás ért, lehet- e bajom tőle? Már csak emiatt aggódom. Előre is köszönöm szépen a válaszát! Ildikó

Tisztelt Doktornő! Fiatal nő vagyok. Technikai okok miatt meg kellett ismételni a tüdőszűrésemet. Először digitális (modern) technikával, másodszor régi hagyományos lágysugaras? technikával, és régi géppel. Két kérdésem lenne, ami miatt rettenetesen aggódom. Beszéltem egy radiológussal, aki azt mondta hogy lágysugaras technikát már nem lehet alkalmazni vizsgálatoknál. Ön tud-e ilyen törvényi szabályozásról? A másik probléma ami miatt aggódom: azt olvastam, hogy egy régi gép sugárdózisa, akár 1,2 msV is lehet, szemben a mellkasröntgen 0,2-es átlag értékével. Ön szerint ekkora különbség lehet, illetve ezt ellenőrzik? Előre is nagyon köszönöm válaszát! Ildikó

Tisztelt Doktornő! Két és fél éve volt egy agyi keringési zavarom. Azóta van kettős látásom. Közben kiderült,hogy pajzsmirigy túlműködésem van és ennek tudták be a kettőslátást. De az MR kötőszöveti megvastagodást nem igazolt.1 éve abbahagyatták velem a gátlószeres kezelést. Ezután elküldtek neuroopthalmologushoz aki agytörzsi keringési zavarra gyanakodott,ezt feltételezte a kettős látásom hátterében. Másfél éve Dr Somlai főorvosnő vizsgált aki szintén neuroopthalmologus ki szintén agytörzsi szemmozgató funkcio zavarára gyanakodott.Otoneurológián kizárták az agytörzs keringési zavart.2011.-én készült MRA vizsgálat negatív volt. Ma voltam ismételten szemészeti szakrendelésen.A lelet a következő: Kettőskép vizsgálatkor rectus externusok működése elmarad,egyúttal oldalra tekintéskor convergencia spasmus alakul ki ami a szemhéjak bezárása,majd újra kinyitása után szűnik. Vélemény: tünetei agytörzsi szemmozgás zavarra utalnak. Tisztelt Doktornő! Ön javasolna újbóli MR vizsgálatot? Esetleg az itt leírtakból lehet következtetni,hogy milyen agytörzsi zavarom lehet? Válaszát és segítségét előre is nagyon köszönöm! Üdvözlettel: B.László

Tisztelt Doktornő/Úr ! Lassan 3 éve különböző szakterületeken praktizáló szakorvosok vizsgálnak.Egy dologban mindegyiküknek megmeggyezik a véleményük.Nukleáris agytörzsi zavarra gyanakszanak.2 éve volt koponya MR és MR angiográfiám ami negatív lett.Ma voltam ismételt szemészeti szakvizsgálaton ahol a szakorvos szintén agytörzsi zavart vél látni a betegségem hátterében.Szeretném megkérdezni,hogy mekkora méretet kell elérni az "elváltozás" mértékének,hogy az MR kimutassa?? Válaszukat előre is köszönöm!