Jó napot kívánok! Elsősorban szeretnék elnézést kérni, hogy ha totál idétlen kérdést fogok feltenni, lehet, hogy nagyobb az ijedtség mint..... Szeretnék érdeklődni, hogy az ún. PETZ izotópos vizsgálaton átesett beteg jelenléte mennyire veszélyes egy terhes kismamára nézve? A vizsgálat napján? Illetve pár nappal később? Emellett pedig még egy olyan kérdésem is lenne, hogy ha a beteg leült a konyhaasztalhoz, és a közelében volt a főtt étel, akkor azt a kismama eheti e? Vagy ez egy oltári nagy butaság..? Előre is köszönöm szépen a válaszát! Tisztelettel: ***
Üdv! 48 éves enyhén molett,hölgy vagyok.Nemrég derékbecsípődés, magas RR,és pulzus miatt voltam orvosnál, eddig nem volt különösebb betegségem.A kardiológus elküldött sok vizsgálatra,és amíg nem lesz meg mind, nem kell visszamennem hozzá.Ezek a leletek meglátásom szerint nem negatívak, ezért kérném a segítségét értelmezésében,köszönöm.*** Mellkas rtg. Szív harántirányban bő ujjal szélesebb.Háti kyphosis nyhén fokozott.zárólemezek jelzetten íveltek,peremeken spondylosisos apró deformitások.Jelzett fordított S alakú háti scoliosis. Hasi UH: csak azt írom,ami nem negatív. Máj homogén,sima felsz. reflexiója fokozottabb.Jobb vese 91 mm,több kehelyvégben apró meszesedés.Bal vese,104x51x51x15 mm több kissé tágabb kehelyvégben 2-4 mm es reverberatiós árnyékot adó echodens képlet.mk vesében- uterus,91x 40 66 mm- dg Steat-heoatis Calc ren, lu Hyperuricaemia
Tisztelt Doktor úr/Doktornő! Visszatérő bokaproblémával küzdök, az én történetem 2013-ig nyúlik vissza. Ekkor kosárlabdázás közben egyszerre ugrottunk az ellenféllel a labdáért, aki sikeresen a belső lábélemre esett, így a bokám kifordult. Röntgen készült, részleges szakadás volt látható. Pihentetés és rögzítő segítségével 2 hónap után már újra sportolhattam. Ezután 2014-ben futás közben a futópálya szélét eltakaró vizes falevelekre sikerült rálépnem, ami szintén a bal bokám kifordulását eredményezte. Újra röntgen, újra pihentetés, majd 2 hónap után újra sportolhattam. 2016-ban szinten egy futás után, ami alatt nem történt semmi 'baleset', 2 hónapig a lábamra is alig bírtam ráállni. Elmentem orvoshoz, azt mondta, ő nem tudja, mi a baja. Elmentem másik orvoshoz, ő már MRI-re is elküldött, ami az alsó ugróízületnél mutatott folyadékot. A sportot teljesen el kellett hagynom, mert 10 méter futás után, ha hónapokig tünetmentes vagy szinte tünetmentes is voltam, a panaszok újra előjöttek. Immáron a 4. orvosnál voltam, aki azt állapította meg, hogy a bokasüllyedés a probléma, szupináló lábra ajánlott gyógycipőt (amit égen-földön keresve se találtam, de betétet igen, amit azóta is hordok). Továbbá azt mondta, hogy ez jobb nem lesz, ha nem javul, szteroidos injekciót tud javasolni. Erről viszont hallani sem szeretnék... A szalagjaim nagyon lazák, alig tartják a bokám, a héten egy 5 perces tornát nem tudtam végigcsinálni, pedig direkt nem a bokát terhelő gyakorlatokat csináltam, de azóta fáj, és fájdalmas rálépni, illetve duzzadt. 18 éves vagyok, nem szeretnék belenyugodni abba, hogy így kell leélni az életem, sport és kirándulások nélkül, hiszen aktívan sportoltam az elmúlt 8 évben... Tudna valami irányt adni, kihez lehetne fordulni, vagy mi lehet a probléma? Kezdem elveszettnek érezni magam... Előre is nagyon köszönöm!!
Tisztelt doktornő/úr! A napokban átestem egy koponya MRI vizsgálaton (MR Agykoponya natív + iv. kontr.: 1*34915) Az én kérdésem az lenne, hogy a leletemen szerepel, hogy a vizsgálat után 48 órán belül napi 3-4 liter folyadék fogyasztása szükséges, viszont én a leletem 2 nappal később kaptam meg, így az információ hiányában ezt nem teljesítettem, ebből kifolyólag növekedett a valószínűsége bármilyen szövődménynek, amit a kontrasztfolyadék okozhat, esetleg van amire ebből kifolyólag oda kellene figyelnem a jövőben? Vese problémáim nem voltak, és az egy hónappal ezelőtti labor eredményeim: eGFR-EPI 89, Kreatinin: 103 mmol/l. Előre is nagyon köszönöm a választ!
15 éves fiamnak másfél éve fájnak állandó jelleggel a bokái, hol kevésbé, hol nagyon, főleg a belső bokacsontja. Lüktető nyilalló érzésről számol be. A tavasszal készült MRI és Csontszcintigráfia eredményéről szeretném véleményét megkérdezni, és javaslatot kérni hova fordulhatunk segítségért. Köszönöm szépen! MRI eredmény: „A calcaneusban szinte teljes egészében foltos csontvelő oedema látszik, legintenzívebb a középső harmadban. Ebben a régióban közepes fokú kontraszthalmozás is van. Az oedema a T1 súlyozott képeken is azonosítható. Folyadékgyülem nem ábrázolódik. A talus feji részében az alsó felszínhez közel néhány mm-es folyadék jelintenzitású, valószínűleg degeneratív eredetű cysta van. Folyadékgyülem nem ábrázolódik. A synovium nem vaskosabb, kontraszt-halmozást mutat. Az ábrázolt inak jelintenzitása, szélessége rendben. Vélemény: synovitis utaló eltérés nem igazolódott. Kiterjedt csontvelő oedema a calcaneusban. Gyulladás? Traumás eredet? „ Csontszcintigráfia eredmény: „A korai felvételeken kóros aktivitás –emelkedés nem detektálható. A késői felvételeken körülírt dúsulás látható a mko. sarokcsont vetületében. Egyéb lokalizációban kóros dúsulás a csontrendszer vetületében nem látható. Spect/CT felvételen a sarokcsont vetületében leírt dúsulásoknak megfelelően durva csontszerkezeti eltérés nem ábrázolódott. Vélemény: gyulladás vagy törés szcintigráfiás jelei a kérdése régióban nem detektálhatók. „ Ismert betegség, Autoimmun thyreoiditis, rejtett gerinchasadék Eltérő labor eredmény: HLA B27, Anf Hep 2, és Metafázis Kr. pozitív
Tisztelt Doktor Nő/Úr! A http://s20.postimage.org/gluy2twul/MR000007.jpg illetve http://s20.postimage.org/975magaz1/MR000008.jpg képeken látható a bal oldalon zsírfeltöltött fülben a „fekritkulások”, illetve körülöttük halmozodik-e a kontrasztanyag és ezek együtt véleménye szerint gyulladásra utalnak-e? (A műtét fél éve volt) Tisztelettel a beteg!
Tisztelet dr úr!A reumatológus küldött el rtg re.De nem mondott semmit,és szeretném tudni,van e komoly eltérés?A cista kicsit megrémít,köszönöm. Radiocarpalis rés mko. mérs. szűkebb. Radius izfelszínén enyhe subchondralis sclerosis. IC, CMC rések lényegében megtartott tágasságúak. Iz.-i peremek jelzett mértékben, elsősorban jobb oldalon megnyúltak. Jobb oldalon prox. és distalis kéztőcsontok területén több kisebb 1-3 mm-es csont cysta ábrázolódik. Többi kisizületi rés tágassága mko. lényegében megtartott. Izfelszínek épek. DIP izületek peremén látható apró peremszéli megnyúlás, 1-1 apró tűhegynyi degeneratív cysta.
Tisztelt Orvosok. hu Rengeteget lehet olvasni manapság az úgynevezett kavitációs zsírbontásról, mely az ultrahang erejét használj zsírbontásra. Érdeklődni szeretnék, hogy ez az eljárás, 40.000 hz-en 45 percen keresztül egy adott tenyérnyi alhasi területen valóban nem káros a környező egyéb sejtekre, belekre, gerincre? Hiszen maga az eljárás azt írja, hogy a zsírsejtek falát repeszti meg. A kezeléssel járó erős ciripelő hang/ rezgés esetleg nem káros az agyra? Sok elrétő vélemény van, és szeretném az önök szakértelmét kérni. Nagyon köszönöm!
Lecsúsztam 5 lépcsőfokról és a hátam közepétől lefelé nagyfokú zúzódásaim lettek. Többször megröntgeneztek mert a derekam felett nagyon fájt és a negyedeik röntgennél ami 3. héten történt a baleset után kiderült hogy el van törve a 10. bordám, amire azt válaszolták hogy a zúzódásaim miatt nem lehetett látni az első három felvételen. Lehetséges hogy nem mutatta ki az első három röntgen a törést csak a harmadik heti felvétel?
Tisztelt Szakértő ! Évek óta van jobb bordaív alatti fájdalmam, gastroenterológiai kivizsgálás megtörtént, nem találták az okát, kértem MRI t vagy CT t de ezt nem találták indokoltnak, de aggaszt hogy mi lehet ott, emiatt fizetős CT t vagy MRI t szeretnék csináltatni. Néhány éve szívkatéterezésem volt ritmuszavar miatt, ami után kb. fél óra múlva rosszul lettem, remegtem, rossz volt a közérzetem, erős hányingerem volt, falfehér voltam, azt mondták, hogy a kontrasztanyagtól. Sem előtte, sem azóta nem volt kontrasztanyagos vizsgálatom. Gyógyszerallergiám nincs viszont ephedrin érzékenységem ismert. Véleményét szeretném kérdezni, próbáljak e kontrasztos vizsgálatot kérni, vagy natívot, illetve CT t vagy MRI t kérjek ? Köszönöm a válaszát. Üdvözlettel : ***
T. Doktor Nő/Úr! Abban kérném a segítségüket, tanácsukat, hogy a neurológusom lumbális gerinc CT vizsgálatra küldött, időszakos lábzsibbadásom miatt. Erre November 18-ra kaptam időpontot, azonban a munkahelyi alkalmassági vizsgálat miatt December 20-án Tüdőszűrő vizsgálatra kell mennem. Az lenne a kérdésem, hogy a két időpont között elegendő idő telik e el, és ennek egészségügyi következményei lehetnek e? A másik kérdésem, hogy a beutalón szerepel az, hogy friss laboreredménnyel kell mennem. De a CT időpont adásakor azt mondták nincs rá szükség, mivel az előző laboreredményem augusztus 29-i, és ennél a vizsgálatnál általában nem használnak kontrasztanyagot (már csak a korom miatt sem). A harmadik kérdésem, hogy a beutalón a felsorolások között nem látom, de a Xanax 0,5 mg és a Miderizone 50 mg-os gyógyszeremet beszedhetem e?
Üdvözlöm! Egyéb esztétikai műtét előkészítése miatt végeztek előzetesen hasi uh vizsgálatot, amely során a egyik vese felső pólusban a parenchymában meszesedést láttak, valamint egy 10 mm-es cisztát, tovább egy 18 mm-es. vaskos falú, falában meszesedést mutató atípusos cisztát is, másik oldalt több apró típusos cisztát. Minden más rendben. Az uh-t végző orvos, szakorvoshoz küldött, ő tovább küldött kontrasztanyagos hasi-kismedencei CT vizsgálatra. Egy ilyen vizsgálat sugárterhelése mennyire veszélyes egy 40 éves nőnél? Mennyire növeli a későbbi rosszindulatú daganatok kialakulásának kockázatát, illetve azt, hogy meglévő jóindulatú elváltozások rosszindulatúvá váljanak ennek hatására? Más, kisebb sugárterheléssel járó képalkotó eljárás nem merülhet fel ilyen esetben? Mi az orvosi indoka annak, hogy CT-re küldenek rögtön és nem MR vizsgálatra? A sugárzást nélkülöző MR-rel nem lenne megfelelő a vese elváltozásainak további pontos diagnosztizálására? Előre is köszönöm szakértőjük válaszát.
Tisztelt Doktor Nő / Úr! Érdeklődnék, hogy egy mellkas röntgennél maximum mekkora sugárzást kaphat a páciens? Leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy ha az asszisztens figyelmetlen, akkor kaphat-e az ember nagy mértékű sugárterhelést? Tehát rosszul állítja be az erősséget stb.
Üdvözlöm! 34 éves 2 gyermekes anya vagyok. Kb 1,5 évig dohányoztam 1 doboz/2 nap 3 héttel ezelőttig. Akkor a szokásos tüdőszűrő után vissza rendeltek a köv eredménnyel: Jobb oldalon az also es kp tüdőmező határán laterálisan árnyéktöbblet. 03.15.-én elmentem mellkas röntgenre, ahol ezt a leletet kaptam: A rekesz éles kontúrú, mélyen álló. Pleuralis folyadékgyülem nem látható. A bal tüdő tiszta. Jobb oldalon a kulccsont alatt 8 es 6 mm-es körülírt halvány nodulus látszik. A csúcsban kb másfél cm-es elmosodott konturú kerekded dens árnyék van. A jobb csúcsi pleura vaskosabb. Szabályos hilusok. Keskeny szivárnyék és aorta. Baloldalin III- IV borda fejlődési variáciòt mutat. Ez után labor vizsgálat volt, ahol az eredmény jó volt, illetve még EKG történt, szintén probléma nélkül. Ezt követően ct vizsgálat: 03.28. Nativ ka-os mellkas ct. A trachea légsávja megtartott. A mediastinumban és a hilusokban pathologias nycs megnagyobbodás vagy egyéb kóros képlet nem láthatò. A szivüregek norm. tágak. Pericardialisan, pleuralisan folyadékgyülem nem figyelhető meg. A tüdőkben kóros képlet sem a lágyrész- sem a tüdőablakkal készült metszeteken nem ábrázolòdik. Mk tüdő kissé emphysémás, a hörgőágak fala kissé vaskosabb. Egyértelmű nodularis képlet a készült scaneken nem igazolhato. Tu-ra susp. jelek nem ábrázolódtak. A mellékveseszárak megtartottak. A ct előtt még 3 köpet mintát kértek, de mivel nem igazán volt hurutos köhögésem, így nem tudom, hogy az egyáltalán értékelhető-e. Mivel a Ct negatív eredményt hozott így azt mondták, hogy nincs további tenni való. Viszont én nem értem, hogy 2 felvétel mutatott eltérést, a 3. nem. Hogy lehet ez? Lehetséges, hogy elcserélték a ct leletem? Sajnos lelkileg nagyon megviselt ez a néhány hét és még most sem vagyok nyugodt, nem tudom, hogyan tovább? Esetleg más vizsgálatok indokoltak lennének? Panaszom nem volt, minimális száraz köhögés, aminek nem tulajdonítottam jelentőséget. Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelt Doktor Nő/Úr! A segítségét kérném a problémáim okának kiderítésében. Hosszú ideje tartó krónikus jellegű bokafájdalmaim okát szeretném kideríteni, de semmilyen lényeges problémát nem tudott feltárni az MRI-t elvégző radiológus doktor, ezért szeretnék Öntől szakvéleményt kérni. Az MRI eredménye letölthető innen: https://www.dropbox.com/s/1kby11hkntizegc/mri.ZIP Magamról: 31 éves, amúgy egészséges férfi vagyok, 80kg, 185 cm. Ha bármilyen egyéb információ szükséges, úgy kérem írja meg, és örömmel megadom! Válaszát előre is nagyon köszönöm!
osteoblast Tisztelt Doktor Nő/Úr! 49 éves nő vagyok Lumbalis gerinc MR vizsgálat készült 04.22-én A gerinc íve diszharmonikus. Acsigolyatestek magassága megtartott,aperemszélek megnyultak,helyenként osteophytosissal. Adiscusok jelintesitasa a T2 súlyozott felvételeken csökkent. AZ L.II. csigolyatest ék alakban megkeskenyedett ,kóros jelintenzitás figyelhető meg. Az l.I-II,II-III, III-IV, IV-V ben körkörös discus protrusio látható. VÉLEMÉNY:Spondylosys,polydiscopátia compressio vertebrae L.II. Protrusio disci:l.I-II,II-III, III-IV, IV-V csontscintigráphia 04.26-án készült a vizsgálatot 700MBq 99mTc-MDPi.v. adása után többirányú kamerafelvételekel készítettünk a teljes csontrendszerről.Kiegészítő SPECT felvételek készültek. LELET:A csontscintigráphias felvételeken kórosan fokozott aktivitás felvétel látható a L II. valamint a háti VII-IX. csigolyákon a corpus sterni distalis harmadában mérs.fokozott aktivitás felvétel, abordák porcos részei elmeszesedett. A váll-, könyök-, csukló-, csípő-, és térdizületekben , valamint a SI izületekben fokozott inhomogén az aktivitásfelvétel.. VÉLEMÉNY:kórosan fokozott osteoblast tevékenység jelei a fenti helyeken.A lumbélis II. csigolyán compresszios fractura valószínű A többi eltérés degeneratív jellegű L.II.csigolyámon vertboplasztikát végeztek 05.14-én corzettet viselek 6 hét múlva controll Kérdésem: Csontrákom van? Mert se a háziorvos se a sebész nem foglalkozott a csontscintigráfiás leletemmel.Én olvastam utána. Várom mielőbbi válaszát.. ***
osteoblast Tisztelt Doktor Nő/Úr! 49 éves nő vagyok Lumbalis gerinc MR vizsgálat készült 04.22-én A gerinc íve diszharmonikus. Acsigolyatestek magassága megtartott,aperemszélek megnyultak,helyenként osteophytosissal. Adiscusok jelintesitasa a T2 súlyozott felvételeken csökkent. AZ L.II. csigolyatest ék alakban megkeskenyedett ,kóros jelintenzitás figyelhető meg. Az l.I-II,II-III, III-IV, IV-V ben körkörös discus protrusio látható. VÉLEMÉNY:Spondylosys,polydiscopátia compressio vertebrae L.II. Protrusio disci:l.I-II,II-III, III-IV, IV-V csontscintigráphia 04.26-án készült a vizsgálatot 700MBq 99mTc-MDPi.v. adása után többirányú kamerafelvételekel készítettünk a teljes csontrendszerről.Kiegészítő SPECT felvételek készültek. LELET:A csontscintigráphias felvételeken kórosan fokozott aktivitás felvétel látható a L II. valamint a háti VII-IX. csigolyákon a corpus sterni distalis harmadában mérs.fokozott aktivitás felvétel, abordák porcos részei elmeszesedett. A váll-, könyök-, csukló-, csípő-, és térdizületekben , valamint a SI izületekben fokozott inhomogén az aktivitásfelvétel.. VÉLEMÉNY:kórosan fokozott osteoblast tevékenység jelei a fenti helyeken.A lumbélis II. csigolyán compresszios fractura valószínű A többi eltérés degeneratív jellegű L.II.csigolyámon vertboplasztikát végeztek 05.14-én corzettet viselek 6 hét múlva controll Kérdésem: Csontrákom van? Mert se a háziorvos se a sebész nem foglalkozott a csontscintigráfiás leletemmel.Én olvastam utána. Várom mielőbbi válaszát.. ***
Tisztelt Doktornő! Nagyon köszönöm megtisztelő válaszát, amit a tüdőszűrővel kapcsolatos röntgenvizsgálatról írt. Még egy kérdésem lenne Önhöz. A tüdőszűrésemet technikai okok miatt meg kellett ismételni. Az én városomban sajnos régi, elavult gépek vannak. Engem egy nagyon- nagyon régi géppel szűrtek meg. Tudom hogy egy mellkas röntgen sugárdózisa, mint ahogy Ön is írta 0,1 msV kell hogy legyen. Olvastam, hogy a nagyon régi gépeknél előfordulhat, hogy a 0,1msV dózisú mellkas röntgenhez elegendő dózis helyett 1,2 msV sugárzás éri a beteget. (A nagyon régi gépek a szükségesnél nagyobb sugárzást bocsáthatnak ki?, és állítólag 60000 ezer vizsgálat után ki is lehet ezeket dobni",elhasználódás miatt?)Törvényileg ugye ekkora különbség nem engedélyezett egy mellkas röntgenhez? Illetve, ezeket a törvényi előírásokat ellenőrzik -e a "legelmaradottabb" készülékeknél illetve helyeken is? Ha "véletlenül" ekkora sugárzás ért, lehet- e bajom tőle? Már csak emiatt aggódom. Előre is köszönöm szépen a válaszát! ***
Tisztelt Doktornő! Fiatal nő vagyok. Technikai okok miatt meg kellett ismételni a tüdőszűrésemet. Először digitális (modern) technikával, másodszor régi hagyományos lágysugaras? technikával, és régi géppel. Két kérdésem lenne, ami miatt rettenetesen aggódom. Beszéltem egy radiológussal, aki azt mondta hogy lágysugaras technikát már nem lehet alkalmazni vizsgálatoknál. Ön tud-e ilyen törvényi szabályozásról? A másik probléma ami miatt aggódom: azt olvastam, hogy egy régi gép sugárdózisa, akár 1,2 msV is lehet, szemben a mellkasröntgen 0,2-es átlag értékével. Ön szerint ekkora különbség lehet, illetve ezt ellenőrzik? Előre is nagyon köszönöm válaszát! ***
Tisztelt Doktornő! Két és fél éve volt egy agyi keringési zavarom. Azóta van kettős látásom. Közben kiderült,hogy pajzsmirigy túlműködésem van és ennek tudták be a kettőslátást. De az MR kötőszöveti megvastagodást nem igazolt.1 éve abbahagyatták velem a gátlószeres kezelést. Ezután elküldtek neuroopthalmologushoz aki agytörzsi keringési zavarra gyanakodott,ezt feltételezte a kettős látásom hátterében. Másfél éve Dr Somlai főorvosnő vizsgált aki szintén neuroopthalmologus ki szintén agytörzsi szemmozgató funkcio zavarára gyanakodott.Otoneurológián kizárták az agytörzs keringési zavart.2011.-én készült MRA vizsgálat negatív volt. Ma voltam ismételten szemészeti szakrendelésen.A lelet a következő: Kettőskép vizsgálatkor rectus externusok működése elmarad,egyúttal oldalra tekintéskor convergencia spasmus alakul ki ami a szemhéjak bezárása,majd újra kinyitása után szűnik. Vélemény: tünetei agytörzsi szemmozgás zavarra utalnak. Tisztelt Doktornő! Ön javasolna újbóli MR vizsgálatot? Esetleg az itt leírtakból lehet következtetni,hogy milyen agytörzsi zavarom lehet? Válaszát és segítségét előre is nagyon köszönöm! Üdvözlettel: ***